COUP DE GUEULE CONTRE TONYPI

Tony Parker sur les traces de Jordan
Tony Parker est le meilleur meneur de la NBA

Vla les titres de différents magazines au sujet du (trés bon certes) mais surcoté Parker. En effet, je tient a mettre les choses au clair, d'abord sur le plan statistiques. Voila pourquoi il serait honteux de voir Parker au All Star au dépend de Paul ou Davis par exemple :


- Chris Paul : 21, 6 p.pg , 10, 3 Assists , 3,0 stls , 3,2 reb 2, 56 TO
- Baron Davis: 22,4 ppg , 8. 2 Assists , 4, 8 reb , 2,4 stls 2,89 TO
- Steve Nash: 16,9 ppg, 12,2 assts (1st in NBA) , 3,7 Rb, 0,8 stls, 3.32 YO
- Tony Parker: 20 , 6 ppg , 6,0 passes , 3,2reb , 0,7 stls. 2, 55 TO

On fait le classement:

Points : 1. Davis 2. Paul 3. Parker 4. Nash
Passes: 1. Nash 2. Paul 3. Davis 4. Parker
Steals : 1. Paul 2. Davis 3. Nash 4. Parker
Rebonds : 1. Davis 2. Nash 3. Parker 4. Paul
TO : 1. Parker 2. Paul 3. Davis 4. Nash (mais bon, quand on passe peu la balle, normal d'en faire moins )


En faisant un baréme style :

1. 4 pts 2. 3pts 3. 2pts 4. 1pts, on aurait :

Davis = 15 pts
Parker = 10 pts
Paul = 14pts
Nash = 11 pts

Soit un classement sur le plan stats :

1. Baron Davis
2. Chris Paul
3. Steve Nash
4. Tony Parker

(pour les meneurs de l'West ! J'ai homis , le pourcentage au shoot, mais cela ne changerai pas grand chose enfaite, sauf que Parker et Nash seraient a égalité, mais franchement, Nash combien met il de 3pts comparé a TP ?)

Donc, si l'on tient compte uniquement du blanc stats, comparé aux autres MJ, il est inférieur...

Maintenant, faisons un baréme différent !

On ajoute : Les Points d'un joueurs + Les passes (x 2 en prenant en compte qu'une passe décisive amméne deux points) + Int + Rebonds Capté - TO (x 2....)

Ca donne :

Davis : 22, 4 + 16,4 + 4,8 + 2, 4 - 5, 8 = 40pts
Parker : 20,6 + 12 + 3,2 + 0,7 - 5,1 = 31 , 4 pts
Nash : 16,9 + 24 , 4 + 3,7 + 0,8 - 6,6 = 39, 2 pts
Paul : 21 , 6 + 20,6 + 3,2 + 3 - 5, 2 = 43, 4 pts


Bref, Parker est encore dernier, et donc au vu de mes calculs il est seuleument le 4 eme meneur a l'Ouest. Donc oui il est surcoté quand les journalistes francais le considére comme le meilleur MJ NBA ! Il ens era indentique s'il est au all star .
Certain me diront : Oui mais il est 3 Fois Champions et MVP de la finale, je leur dirait :
Si on se base sur ca, Billups est meilleur que Kidd, Nash, Paul ou Davis, et Robert Horry est une légende au niveau des Jordan ou Magic !
Puis au niveau responsablité :
Davis est LE Clutch - Player (avec Jack) des Warriors, le franchise player, celui qui a permis aux Warriors de renaitre (avec l'aide du coach)
Paul, c'est identique !
Nash, c'est le meilleur distributeur de la NBA, c'est l'huile, l'essence qui fait avancé les Suns !
Parker, prend de plus en plus d'initiative en fin de match, c'est vrai, mais encore inférieur a un Nash ou Davis ! (mais en progrés), et son jeu de passe (CAPITAL) est bien faible comparé aux meilleurs meme lui l'avait dit dans l'Equipe y'a 6 Semaines ! Il est cela dit, comme Paul et Davis l'option offensive N°1 de l'équipe !

Bref, aprés cette longue argumentation qu'on me dise plus qu'il est le meilleur MJ de la NBA , ou au moins de l'Ouest !C'est une trés bon meneur, certes, il serait all star avec Billups et Kidd a l'Est (et largement); mais a l'Ouest ce n'est que le 4eme meneur, et son palmarés ne fait pas tout !

Bref, oui, au vu du lavage de cerveau de Canal ou L'Equipe, si, Tony Pi, est surcoté !

C'est clair je suis d'accord avec toi

Ce n'est pas du tout le meilleur meneur de l'Ouest à mes yeux depuis le début. Les magazines disent juste parce qu'il est Français. Si il n'était pas Français ils ne diraient pas ça.

Met Tony Pi à Atlanta lors de son année Rookie, mon avis le monsieur serais très loin d'être All-Star

ben c'est evident que si il était pas francais ils en parlerais pas

en foot ils font tout un plat de anelka alors que comparé aux autre ils est pas si enorme (genre drogba/ torres etc)

en tennis on en parler des francais comme si ils étaient au plus au plan alors que quand on regarde le top 10 y'en a pas tellement

meme en hockey on entends parler du monstrueux gardien de monreal, il est bon meme tres bon mais ya meilleur en gardien et on nous fait pas tout un fromage dessus

C'est vrai qu'il est tombé dans la bonne team et en plus le poste de meneur était un peu faible vu que c'était un vétéran en pré retraite titulaire. Il est vite devenu titulaire et s'est imposé. Si il serait tombé dans une équipe ou y avait un Kidd , un Nash ........ et même dans une équipe ou y avait un meneur potable il aurait peut être jamais explosé.

Mais bon il a du talent aussi , ça on ne peut lui enlever

D'un côté : il a que 25 ans.
Et il y a Duncan et Ginobili au scoring donc :S
Et il est indispensable aux spurs ( la preuve lorqu'il était blessé ! )
Et il est quand même MVP des finales .

T'as oublié de dire qu'il avait pas de shoot

Mat a écrit:

C'est vrai qu'il est tombé dans la bonne team et en plus le poste de meneur était un peu faible vu que c'était un vétéran en pré retraite titulaire. Il est vite devenu titulaire et s'est imposé. Si il serait tombé dans une équipe ou y avait un Kidd , un Nash ........ et même dans une équipe ou y avait un meneur potable il aurait peut être jamais explosé.

Mais bon il a du talent aussi , ça on ne peut lui enlever

J'ai pas dit le contraire attention !

J'ai dit qu'il était trés fort, mais selon moi on en fait trop sur lui !

D'un côté, on est en France, les commentateurs vont pas dire: Baron c'est le meilleur, etc et ne rien dire sur Parker...

En Suisse, ca tombe les suisses croivent que Sefalosha est meilleur que James

K-Durant#35 a écrit:

D'un côté, on est en France, les commentateurs vont pas dire: Baron c'est le meilleur, etc et ne rien dire sur Parker...

En Suisse, ca tombe les suisses croivent que Sefalosha est meilleur que James

K-Durant#35 a écrit:

D'un côté, on est en France, les commentateurs vont pas dire: Baron c'est le meilleur, etc et ne rien dire sur Parker...

En Suisse, ca tombe les suisses croivent que Sefalosha est meilleur que James

D'un coté je ne sais pas si c'est LE meilleur non plus ! (Ne pas sous estimé Nash Kidd e Paul quand meme, mais c'est le quatuor de tete c'est sur)

Je suis d'accord, il faut en parlé de Parker, mais juste un peu relativisé, et ne pas faire croire au gens que c'est le futur Jordan. Dire, que c'est le meilleur européen ! Soit ! (Meme si Nowitzki est meilleur pour moi mais pas le meme poste ! Un des meilleurs a son poste ? Ok ! Un super palmarés ? Ok !

Mais aussi fort que Jordan, bien meilleur que toçus les meneurs au monde :

NON !

Tout le monde sait que Parker n'est pas plus fort que Tipi !

K-Durant#35 a écrit:

Tout le monde sait que Parker n'est pas plus fort que Tipi !

C'est fait exprés ou t'a plutôt voulu dire Tout le monde sait que Parker n'est pas plus fort que Jordan

oui c'est sur CP3 c'est une sorte d'idole mais n'oublie pas qu'il a deja 3 titre 2 bague de all star et un titre de MVP
alors que James Howard Antohny Garnett Pierce Allen Allen court toujours après le leur ....

d-max a écrit:

oui c'est sur CP3 c'est une sorte d'idole mais n'oublie pas qu'il a deja 3 titre 2 bague de all star et un titre de MVP
alors que James Howard Antohny Garnett Pierce Allen Allen court toujours après le leur ....

Donc Robert Horry enfumes Shaquille O'Neal et Hakeem Olajuwon réunit !

Doc ..... tu a trè bien compris ce que je voulais dire mais j'avoue que c'est bien placé ta remarque
Il était déja all star 2 ans et le champion en titre c'est comme l'élection du MVP c'est aussi en fonction du résultat de l'équipe

d-max a écrit:

oui c'est sur CP3 c'est une sorte d'idole mais n'oublie pas qu'il a deja 3 titre 2 bague de all star et un titre de MVP
alors que James Howard Antohny Garnett Pierce Allen Allen court toujours après le leur ....

Au début de leur carrière ils n'étaient pas dans une des équipes les meilleures de la NBA. [Je pense]